今日，汇安嘉裕纯债公告称，在近期召开的持有人大会中，参与投票的份额持有人都投了反对票，最终会议议案未通过。记者注意到，此次持有人大会审议的是关于终止合同的相关议案。
(资料图片仅供参考)
值得一提的是，在去年底时，该基金刚刚召开持有人大会，彼时审议通过了基金持续运作的相关议案。
开会准备清盘，全都投了反对票
今日，汇安嘉裕纯债公告称，基金以通讯方式召开了基金份额持有人大会，经计票，基金份额持有人及其代理人所代表的约 688.24 万份有效基金份额参加了此次持有人大会，且其所代表的基金份额占权益登记日基金总份额 1026.3 万份的 67.06%。
可以说单单从参与投票的份额占比来看，超过了 50%，符合了基金合同等约定的有关基金份额持有人大会（通讯方式）的召开条件。
不过从最终的投票情况来看，参会的基金份额持有人及其委托人所代表的 0 份基金份额表示同意；688.24 万份基金份额表示反对；0 份基金份额表示弃权。也就是说，不仅同意的占比未达到 2/3 以上 ( 含 2/3 ) ，而且是全部投了反对票。最终因未符合基金合同等有关规定，本次会议议案不通过。
从截至去年底的持有人情况来看，该基金的主要持有人或为两家机构和一位个人。4 季报数据显示，截至 2022 年底，" 机构 2" 和 " 机构 3" 的持有份额均约为 492 万份，各占 47.9%。另外，" 个人投资者 2" 在赎回了 650 万份之后，期末的份额还有约 334 万份，占比 32.53%。
而据记者了解，此次或是机构投资者投了反对票，原因或是后续可能还会有资金进入，因此不同意清盘。
但如果仔细一算，可以发现这 2 家机构和这一位个人投资者，加起来的份额超过了该基金截至去年底 1026 万份的总份额，且份额占比累计超过了 100%。
显然，该基金 4 季报的信息披露存在不太准确的地方，从持有时间阶段来看，很有可能 " 机构 2" 和 " 机构 3" 存在重叠，或是同一家的情况。
另外，从决定清盘的时间点来看，这次准备清盘的持有人大会公告，最早是在 2023 年 1 月 6 日发布。
而在去年 12 月 28 日时，该基金才刚刚公告基金召开了持有人大会，审议通过了《关于持续运作汇安嘉裕纯债债券型证券投资基金的议案》。彼时代表的基金份额占权益登记日基金总份额的比例为 55.98%，且全都投了赞成票。
也就是说，从上一次投票成功要持续运作，到决定要清盘，前后只有 10 天左右时间。对于该基金在短时间内的反复，汇安基金表示：" 根据公司运营战略作出的调整。"
值得一提的是，该基金在去年四季度为了能够持续运作还做了不少功课。4 季报显示，截至 2022 年 11 月 16 日，基金连续超过六十个工作日基金资产净值低于五千万元，基金管理人按法规要求向证监会报送解决方案，解决方案为持续营销。
从 2022 年 11 月 17 日至 2022 年底，该基金未出现连续二十个工作日基金资产净值低于五千万元的情形。显然，在 2022 年 11 月 17 日之后，有资金流入，让该基金满足了 5000 万元的门槛。
那么，这部分 " 雪中送炭 " 的资金又是哪来的呢？从 4 季报的申赎情况来看，该基金的 A 份额在 4 季度申购了约 3937 万份，不过也赎回了 3896 万份，显然有资金快进快出。
再从上述机构及个人的持有变化情况可以进一步发现，" 机构 4" 在 11 月 17 日，申购份额达到了约 2459.6 万份，但是仅一周左右时间，就都赎回了，这部分份额很有可能就是进来撑一下基金规模，当基金满足了 5000 万元的门槛之后，又都赎回了。
每日经济新闻
标签：
